Jochen Robes über Bildung, Lernen und Trends

Where does Virtual Conferencing fit?

Ich bin gerade einigen Links gefolgt und zu dieser Diskussion gelangt: Der Autor fragt, ob Virtual Conferencing (Tools) zu dem gehören, was man Social Software nennt. Dabei verweist er auf Wikipedia und die dortige Definition: „Social software enables people to rendezvous, connect or collaborate through computer-mediated communication and to form online communities. …“

Ganz klar, wenn man diesen Zeilen folgt, ist Virtual Conferencing dabei. Und auch, wenn man „bottom up“, „open source“ und „free“ als weitere Merkmale aus Wikipedia und anderen Bestimmungsversuchen nimmt, finden sich entsprechende Virtual Conferencing Tools.

Dann nimmt Stephen Downes den Ball auf und liefert eine nachdenkenswerte Definition (und einige weitere Stichworte, die das Nachlesen lohnen):
The point about social software is that it creates persistent links between users, and through these persistent links, a community is formed. Moreover, the ownership and control of these links – who is linked, and who isn’t – is in the hands of the user. Thus, these links are asymmetrical – you might link to me, but I might not link to you. Also, these links are functional, not decorative – you can choose not to receive any content from people you are not connected to, for example.
All of the conferencing systems I have seen fail to even approximate this set of criteria. That is why I would not include them in a definbition of social software.“

Val Evans, Social Software for Learning, 19 November 2006
[Kategorien: Social Software]